{"id":14822,"date":"2017-03-03T08:26:42","date_gmt":"2017-03-03T07:26:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.spielplatztreff.de\/blog\/?p=14822"},"modified":"2022-08-01T22:04:55","modified_gmt":"2022-08-01T21:04:55","slug":"immer-aerger-mit-den-hundehaufen-warum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.spielplatztreff.de\/blog\/immer-aerger-mit-den-hundehaufen-warum\/","title":{"rendered":"IMMER \u00c4RGER MIT DEN HUNDEHAUFEN! WARUM?"},"content":{"rendered":"\n

Ich hab es satt! Immer wieder klebt Hundekacke an den Schuhen meiner Kinder. Weil Hundebesitzer die Haufen ihrer Vierbeiner einfach liegen lassen und auch dort Gassi gehen, wo es gar nicht erlaubt ist – zum Beispiel auf dem Spielplatz. Daniela Karberg, vom Ordnungsamt in Hilden, nennt vier Gr\u00fcnde, warum die Probleme mit Hundehaufen ein Dauerthema sind.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Grund 1: Zu niedrige Strafen<\/h3>\n\n\n\n

“Den Hundekot seines Vierbeiners nicht zu entsorgen ist eine Ordnungswidrigkeit und kostet einen Erstt\u00e4ter in Hilden 25 Euro”, erz\u00e4hlt Daniela Karberg vom Ordnungsamt in Hilden. Wir beide sind uns einig, das 10-fache w\u00fcrde
deutlich mehr wehtun und vielleicht w\u00fcrde der ein oder andere Hundebesitzer dann doch h\u00e4ufiger zum Hundekotbeutel greifen und den Hundehaufen einsammeln. Aber deutlich h\u00f6here Strafen scheitern an der Rechtsprechung.<\/p>\n\n\n\n

\"Verbotsschilder
Foto: \u00a9Gabi Sch\u00f6nemann\/pixelio.de<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Dort ist n\u00e4mlich der Aspekt der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit verankert. Die Strafe f\u00fcr einen Erstt\u00e4ter muss dem Delikt angemessen sein und der H\u00f6he nach im Verh\u00e4ltnis zueinander stehen, sonst w\u00fcrde die Strafe vor Gericht scheitern. Ein Zweitt\u00e4ter zahlt in Hilden \u00fcbrigens immerhin schon das Doppelte an Strafe. Aber Kots\u00fcnder \u00fcberhaupt zu erwischen, ist ziemlich schwierig. Auch weil eine \u00dcberwachung des gesamten Stadtgebietes rund um die Uhr nicht m\u00f6glich ist und daf\u00fcr zumindest in Hilden auch das Personal fehlt. Und Verbotsschilder schrecken nur die wenigsten ab.<\/p>\n\n\n\n

Grund 2: Zu wenig Personal<\/h3>\n\n\n\n

Ein weiteres Problem: Personalmangel. In Hilden mit etwa 55.000 Einwohnern, sind ganze f\u00fcnf Ordnungsh\u00fcter in f\u00fcnf Bezirken unterwegs, die Streife laufen. Erschreckend wenig. Klar, dass diese wenigen Mitarbeiter nicht \u00fcberall zugleich sein k\u00f6nnen. Zumal deren Aufgabenliste lang ist. So werden s\u00fcndige Hundehalter eher mal durch Zufall ertappt.<\/p>\n\n\n\n

Dass die Trefferquote eher gegen null geht, liegt auch daran, dass die Mitarbeiter der Stadt in ihrer Uniform schon von weitem als solche zu erkennen sind. “Selbst der letzte Kackt\u00fcten-Verweigerer verh\u00e4lt sich vorbildlich, sobald er die Ordnungsh\u00fcter sieht, so dass ein Ertappen auf frischer Tat nicht m\u00f6glich ist.”, wei\u00df Daniela Karberg aus Erfahrung. Das hei\u00dft, selbst wenn die Mitarbeiter in ihren Bezirken eigentlich \u201eihre Pappenheimer\u201c kennen oder zumindest einen bestimmten Verursacher vermuten, gelingt es oft nicht, diese Dingfest zu machen.<\/p>\n\n\n\n

 <\/strong>Grund 3: Schwierige Beweislage<\/h3>\n\n\n\n

Bisher m\u00fcssen Hundehalter auf frischer Tat ertappt werden, um sie zur Kasse zu bitten. Liegt der Hundehaufen erst mal da und keiner hat\u2019s gesehen, ist es zu sp\u00e4t. Keine Beweise in Sicht, die vor einem gerichtlichen Verfahren standhalten w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n

\"Das
Das waren nur einige der fiesen Tretminen im Park. Foto: Schilling<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ein weiteres Problem: Bei \u201eKotverst\u00f6\u00dfen\u201c kann man, selbst wenn man den Hund ermitteln k\u00f6nnte, nicht einfach den Halter f\u00fcr die Tretmiene haftbar machen. Laut der herrschenden Rechtsprechung haftet immer derjenige, der den Hund gerade ausf\u00fchrt. Im Zweifel kann sich der Besitzer also heraus reden: \u201eIch habe den Hund gar nicht ausgef\u00fchrt.\u201c Rechtlich ist die Schuld ohne eindeutige Identifizierung der Person jedenfalls nur schwer einwandfrei zu belegen. Bei Verkehrss\u00fcndern ist das \u00fcbrigens anders. Hier muss der Halter des Fahrzeugs nach der Stra\u00dfenverkehrsordnung f\u00fcr das Kn\u00f6llchen an der Autoscheibe aufkommen, unabh\u00e4ngig davon, wer gefahren ist oder aber er muss den Fahrer benennen.<\/p>\n\n\n\n

Auch private Anzeigen gegen Hundebesitzer laufen oft ins Leere, weil die Beweislage so schwierig ist. Daniela Karberg ermutigt dennoch B\u00fcrger bei konkreten Kenntnissen Anzeige zu erstatten: \u201eAllein, wenn ein Hundehalter ein Schreiben von uns erh\u00e4lt mit dem Betreff ‘Einleitung eines Ordnungswidrigkeitsverfahrens’, erhoffen wir uns Denkprozesse ansto\u00dfen zu k\u00f6nnen. Dennoch sollten Anzeigen nur erstattet werden, wenn man die Person namentlich kennt, oder deren Adresse bzw. das Autokennzeichen wei\u00df und wenn man bereit ist auch als Zeuge in einem m\u00f6glichen Prozess auszusagen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Grund 4: Technik mit zu vielen Hindernissen<\/h3>\n\n\n\n

Vor diesem Hintergrund erscheint die M\u00f6glichkeit, Kots\u00fcnder mit Hilfe von DNA-Tests ausfindig zu machen, eine tolle L\u00f6sung zu sein. Das klingt auf den ersten Blick recht simpel. Alle Hunde w\u00fcrden per Speichel-Abstrich in einer Datenbank erfasst. Das Erfassen auf frischer Tat h\u00e4tte ein Ende. Denn so k\u00f6nnte auch sp\u00e4ter noch nicht ordnungsgem\u00e4\u00df entsorgter Hundekot analysiert und dem Hund eindeutig zugeordnet werden.<\/p>\n\n\n\n

\"reagenzglas\"
Foto: \u00a9Sigrid Ro\u00dfmann\/pixelio.de<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Das Interesse einiger Kommunen ist gro\u00df. Konkret in Angriff genommen hat es bisher jedoch noch keine. Denn auch dieser Weg ist gespickt mit einigen Hindernissen. Auch Hilden hat dieser Idee daher bereits eine Absage erteilt, wie ich von Daniela Karberg erfahre: \u201eDer b\u00fcrokratische und finanzielle Aufwand, der betrieben werden m\u00fcsste, um die Datenbank einzuf\u00fchren, zu pflegen, die Kotproben zu nehmen und mit der Datenbank abzugleichen, steht nicht im Verh\u00e4ltnis zur Schwere der Ordnungswidrigkeit. Zudem gibt es in Fachkreisen durchaus auch kritische Stimmen, dass eine eindeutige Identifizierung des Hundes durch eine Kotprobe nicht m\u00f6glich ist. Der aufgefundene Kot k\u00f6nnte z.B. durch Urin, welchen ein anderer Hund aus Markierungsgr\u00fcnden hinterlassen hat, verunreinigt sein. In solchen F\u00e4llen w\u00fcrde man nicht eindeutige Ergebnisse erhalten, welche vor Gericht dann auch nicht standhalten w\u00fcrden. Und was ist mit Hunden, die gar nicht innerhalb des eigenen Stadtgebietes wohnen? Deren DNA w\u00e4re in der Datenbank der jeweiligen Stadt gar nicht erst erfasst.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Nur, wenn tats\u00e4chlich ALLE Hunde in der Datenbank erfasst w\u00e4ren und es eine bundesweite oder zumindest landesweite Datenbank g\u00e4be, w\u00fcrde diese Idee vielleicht funktionieren. Doch das Vorhaben w\u00fcrde schon daran scheitern, dass sich bei freiwilliger Abgabe der DNA-Proben des Hundes viele Hundehalter weigern w\u00fcrden, diese abzugeben. Doch was macht eine Kommune mit Hundehaltern, die die Registrierung nicht wollen? Inwieweit ist es rechtlich m\u00f6glich, Hundehalter zur Registrierung zu zwingen?<\/p>\n\n\n\n

Und was ist eigentlich mit Katzenbesitzern? Katzen verursachen als Freig\u00e4nger auch Dreck, nicht nur auf dem Spielplatz. Hundehalter haften, Katzenbesitzer hingegen nicht? Au\u00dferdem… wo f\u00e4ngt das an, wo h\u00f6rt das auf? Sollen wir als n\u00e4chstes die DNA-Spuren in weggeworfenen Zigaretten-Kippen \u00fcberpr\u00fcfen und daf\u00fcr von jedem B\u00fcrger eine DNA-Probe einfordern? Fragen \u00fcber Fragen…<\/p>\n\n\n\n

Bleibt der Dialog?<\/h3>\n\n\n\n

Es sieht so aus, als seien Strafen kein wirksames Mittel, um ein Umdenken zu bewegen. Auch der DNA-Test scheint nicht so schnell zu kommen. Aber was dann? Daniela Karberg ist sich sicher: \u201eEin gangbarer, wenn auch m\u00fchsamer Weg ist es, immer wieder an die Hundehalter zu appellieren, f\u00fcr Verst\u00e4ndnis zu werben und sie zum Umdenken zu bewegen. Aktionen und Kampagnen nach dem Motto ‘B\u00fcrger f\u00fcr eine saubere Stadt’ k\u00f6nnten hilfreich sein, um Hundehalter zu sensibilisieren. Wenn alle bei sich selbst anfangen und achtsamer mit ihrem Wohnumfeld umgehen, dann erreichen wir etwas.\u201c<\/p>\n\n\n\n

\"T\u00fctenbeh\u00e4lter
Foto: \u00a9rike\/pixelio.de<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Klingt prinzipiell gut. Aber ob St\u00e4dte und Kommunen in Zeiten knapper Kassen f\u00fcr solche Aktionen und Kampagnen tats\u00e4chlich Gelder bereitstellen? In Hilden, sagt Daniela Karberg, wurden immerhin erste Gespr\u00e4che \u00fcber entsprechende Aufkl\u00e4rungskampagnen gef\u00fchrt. Aktuell werden jedoch \u00fcberwiegend noch Ideen und Informationen gesammelt und entwickelt, so dass eine Entscheidung, wie es mit den Hundehaufen in Hilden weitergeht, noch nicht gefallen ist. Und das d\u00fcrfte in anderen St\u00e4dten \u00e4hnlich sein. Es bleibt spannend.<\/p>\n\n\n\n

Was ist mit euch? Seid ihr genauso von Hundehaufen genervt wie ich? Welche Erfahrungen habt ihr mit Hundehaltern bzw. als Hundehalter gemacht? Funktioniert der Dialog oder gibt es sogar noch einen anderen Weg, um Tretminen zu reduzieren? Freue mich \u00fcber eure Kommentare.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Titel-Foto: Keine Hundekacke auf dem Spielplatz!\u00a0\u00a9\u00a0Annette (pixelcat) \/ pixelio.de<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich hab es satt! Immer wieder klebt Hundekacke an den Schuhen meiner Kinder. Weil Hundebesitzer die Haufen ihrer Vierbeiner einfach liegen lassen und auch dort Gassi gehen, wo es gar nicht erlaubt ist – zum Beispiel auf dem Spielplatz. Daniela Karberg, vom Ordnungsamt in Hilden, nennt vier Gr\u00fcnde, warum die Probleme mit Hundehaufen ein Dauerthema sind. Grund 1: Zu […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14826,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[353],"tags":[213,214],"class_list":["post-14822","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spiel-und-bewegung","tag-hundekot","tag-sauberkeit","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.spielplatztreff.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.spielplatztreff.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.spielplatztreff.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spielplatztreff.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spielplatztreff.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14822"}],"version-history":[{"count":34,"href":"https:\/\/www.spielplatztreff.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28867,"href":"https:\/\/www.spielplatztreff.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14822\/revisions\/28867"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spielplatztreff.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14826"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.spielplatztreff.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spielplatztreff.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spielplatztreff.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}